Ha követjük az olimpiákról ismert
filozófia parafrázisát, akkor adódik a következtetés, hogy a
győzelem lehet fontos. De egy borversenyen, ahol több, mint 15 ezer
résztvevő van, tekintélyes nevezési díjért, nem kizárt, hogy
az üzlet sem utolsó... Ami végül is nem baj, hiszen nem
jótékonysági rendezvényről van szó. (Bár Londonban, a Decanter
World Wine Awards versenyen a bírálatok után megmaradó borokat
nyilvános kóstoláson kínálják, és ennek bevétele épp
jótékonysági célra megy...)
![]() |
Vakon kóstolnak, de a borvidéket és a palack árfekvését azért ismerik (Fotó: DWWA) |
Írtam már egy-két borversenyről
(Challenge International du Vin, Bordeaux, Concours Mondial Bruxelles
és Pozsony, TOP100Wines, Sydney) és két alapvető bajom majd
mindegyikkel volt: az igazán nagynak mondott borok távol maradnak
az ilyen versenyektől, illetve a résztvevő borokat nem elég
széles körben mérik össze egymással. Ez utóbbi alatt azt értem,
hogy – tegyük fel – egy vörös házasítás nem az összes
többi vörös házasítással versenyez, hanem a saját térségéből
és árkategóriájából benevezett többivel, illetve azok közül
is csak annyival, amennyit ugyanaz a zsűri végigkóstol.
A nagyszámú minta miatt ugyanis sok,
rendszerint 4 fős panelben folyik a bírálat, egy panel pedig
versenytől függően legfeljebb 40-50 bort kóstol végig egy napon,
a teljes verseny pedig rendszerint 4-5 napig tart: azaz egy zsűri talán 200 borral találkozik a több ezer résztvevőből, mégis,
egyetlen panel bírálata alapján is odaítélik az
arany-ezüst-bronzérmeket. Márpedig így jelentős különbségek
lehetnek arany- és arany-, vagy bronz- és bronzérem között.
![]() |
A fehér házasítások díjazottja |
Ezért érdekelt különösen az egyik
legnagyobb világverseny, a neves angol bormagazin, a Decanter által
szervezett DWWA, azaz a Decanter World Wine Awards értékelési módszere.
A díjazottak hányada például ezen a
versenyen a legmagasabb: 15007 benevezett bor közül 10455 részesül
valamilyen elismerésben. A legszigorúbb egyébként ebből a
szempontból Sydney, ahol kétezer nevezés közül 300, vagyis 15
százalék kaphat díjat. A Decanternél jó kétharmada. A Concours
Mondial-on 30 százalékát díjazzák a boroknak, Bordeauxban is
ugyanennyit. Londonban ennyivel jobbak lennének a borok? Talán
inkább más a filozófia. És nem csak a részvétel a fontos...
Sydneyben azonos jellegű borok
küzdenek egymással (pl. egy száraz fehér a többi száraz
fehérrel, mindegy, honnan érkezett), Londonban is hasonló borokat
szerveznek egy flight-ba (a zsűri számára egy körben kivitt 7-8
bor közé), de egy régióból, és azonos árfekvésből. Bizonyára
a sok nevezett bor miatt kell sok-sok kategóriát létrehozni, hogy
a zsűrik egyáltalán a végére juthassanak a bírálatnak, de
emiatt a kategorizálás miatt az egyik régió borainak reményük
sincs arra, hogy összemérjék őket egy másik régió boraival.
Hivatalosan legalábbis soha senki nem fog összemérni egy
bordeaux-it egy villányival. Vagyis olyan mese, amelyben a szegény
ember legkisebb fia legyőzi a gazdag királyfit – nem létezik...
A londoni verseny zsűrije óriási: az
idén 221 szakemberre volt szükség, hogy egy héten át kóstolják
a 31 különböző régióba sorolt borokat. A zsűritagok jó
ismerői annak a térségnek, amelyiknek a borait elbírálják,
ezzel nincs is baj (bizonyára azok, akik 4-5 régió zsűrijébe is
beülnek egy-egy napra – mert ilyen is van - mindegyikhez nagyon
értenek...).
![]() |
Cseke Gábor a zsűri elnökével, Steven Spurrierrel (balra) |
A magyar „borbíró”, aki már hat
alkalommal zsűrizett az idén tizedik alkalommal megrendezett DWWA-n
természetesen a magyar-cseh-román-szlovén „régió” borait
értékelte. Cseke Gábor elmesélte, hogyan is zajlott a munka:
„Délelőtt-délután is 4-5 flight,
mindegyikben 8-10 borral, hasonló fajtájú vagy karakterű borok,
cukortartalom szerint növekedve. Pl. illatos fajtáknak 1 flight,
rizling-olaszrizling-pinot gris flight, c hardonnay-furmint flight,
rosé flight. Természetesen külön flight a vörösboroknak és a
desszertboroknak” - mondja Cseke Gábor, aki az egy héten, öt
napon át tartó zsűrizésből rendszerint csak három-négyet
szokott vállalni. Nem csoda, el lehet fáradni a napi 80 bor
értékelése során.
Cseke Gábor annyit elárult a
műhelytitkok közül, hogy a régióbesorolás nem állandó, hanem
a nevezések számától függ. - „Tavaly és tavalyelőtt például
több nevezés volt Magyarországról, ezért volt külön magyar
régió, de az idén nem volt hozzá elegendő résztvevő” -
magyarázta. Ezért vonták össze a magyar borokat a cseh, román és
szlovén versenytársakkal. Ennek persze meglehetett volna az a
hátránya, hogy ha szerepel egy magyar tokaji és egy szlovák
tokaji, a kettő külön-külön mérettetik meg, nem egymáshoz
hasonlítják őket (Szlovákia az összes többi kelet-közép-európai
ország régiójába volt besorolva). Lehet, hogy az egyik (pl. a
magyar régióban) a többi borral összevetve alacsonyabb értékelést
kap – mert magasabb az átlagos színvonal, a másik a
közép-európaiban – a többihez képest – kiemelkedik,
aranyérmet, régiódíjat kap, holott, csak ha egymással
hasonlíthatnák össze a két tokajit, akkor születhetne hiteles
eredmény. Ez – tudom – hipotetikus, de egy jó versenynek ki
kell zárnia az ilyen tévedési lehetőségeket.
Összesen egyébként 31 régiót
hoztak létre az egész világból, de ebben Franciaország egyedül
7+1 régióval szerepelt (Elzász, Bordeaux, Burgundia, Rhone,
Languedoc, Loire, Champagne és az összes többi). Ha összeadjuk,
egy zsűri 5 napon át délelőtt-délután 4-4 (vagy 5) menetben
8-10 bort értékel, ez napi mintegy 80, tehát legalább 400 bor egy
héten – ennyi kell ahhoz, hogy egy régiót létrehozzanak a
Decanter versenyén. Ha kevesebb érkezik valahonnan, akkor mellé
sorolnak egy szomszédos országot, ha több a bor, újabb bíráló
panelt hívnak össze, persze lehet, hogy nem egy teljes hétre,
hanem csak annyira, amennyire kell.
![]() |
Arany-ezüst-bronz-ajánlott - a ponthatárok |
A borokat pontozzák (maximum 20 pontot adhat egy bíró), aranyérmet 18,5-20 pontért adnak, ezüstöt 17-18,4-ért, bronzot 15,5-16.9-ért, és ajánlást kap egy bor 14,5-15,4 pont között. Látható, hogy másfél pontosak az érmes határok, az ajánlott kategória azonban szűkebb.
De mi van, ha eltér a panelben kóstoló
zsűritagok véleménye? Erről ismét Cseke Gábort érdemes
meghallgatni:
„A flightokat mindenki magában
kóstolja, és amikor végeztünk egy flight-tal, akkor mindenki
mondja, milyen érmet adott. Ha a 4-ből 3-1 arányban adtak
ugyanolyat, akkor azt a panelelnök kihirdeti, ha nem, mondjuk 2-2,
akkor vitatkozunk. Ha például egy bronz, két ezüst, egy arany,
akkor általában ezüst lesz a döntés” – magyarázza a magyar
„hatszoros” Decanter zsűritag, de az igazán érdekes helyzet
az, amikor külső segítséggel születik meg a döntés.
„Olyan is előfordulhat, hogy
mindenki mást adott, 1 arany, 1 ezüst, 1 bronz, 1 commended, (azaz
ajánlott), ilyenkor vita következik, visszakóstolással. Ha nem
tudunk megegyezni egy éremben, akkor odahívjuk Angela Muirt (a
régió vezetőjét), vagy Steven Spurriert, az egész verseny
elnökét, vagy helyettesét, Gerard Basset-t. Az ő szavuk már
végleges” – ismerteti az eljárás lényegét Cseke Gábor,
hozzátéve, hogy ha nem aranyéremről van szó, hanem két bronz,
két „ajánlott” értékelés miatt alakul ki holtverseny, ott
elég, ha a panel elnöke mondja ki a döntő szót.
![]() |
Az egyik flight Cseke Gábor asztalán |
Az első kóstolás előtt meglehetősen szigorúan egymáshoz rendelik a borokat – méghozzá ár szerint. Külön bírálják el a 7,99 font alatti, a 8-14,99 font közötti, a 15-29,99 font, 30-59,99 font és a 60 font fölötti kategóriába eső borokat. Tehát, egy drága bort nem hasonlítanak össze az olcsóbbal. A zsűrizés objektivitását igyekeznek azzal hangsúlyozni, hogy vakon tesztelik a mintákat, de a zsűri azt azért tudja, hogy melyik régió, milyen árfekvésű borát kóstolja éppen. Vagyis egy „szegénylegény” nem mérkőzhet meg a „királyfikkal”. Nincs „abszolút kategória” vagy más szóval „nyílt bajnokság”.
A versenynek azonban itt még nincs
vége, de már két árkategóriára szűkül a választék: 15 font
alatti és fölötti borokra. Egy-egy régió aranyérmeseit kóstolja
újra egy régióelnökökből álló panel, hogy eldöntsék, ki
kaphat „regionális trófeát” - idén ilyet szerzett például a
Béres Szőlőbirtok 2008-as hat puttonyos tokaji aszúja és a 2007-es Takler Minden 50 Évben kékfrankos is.
![]() |
Fotó: DWWA |
Magyar bor az idén nem kapott nemzetközi trófeát, bár a boraink az átlagnál jobban szerepeltek. Átlagnak a 15007 nevezettből elismerést szerzett 10455 bort tekintem, ami 69,667 százalék. A verseny brit szervezőitől kapott tájékoztatás szerint a magyar borok 81,89 százaléka lett díjazott, amivel csaknem az összes francia régiót is maga mögé utasította a magyar borászat. Egyedül a nagyobb borrégiókon kívüli „összes többi” francia borkategória szerepelt jobban, mint mi (84,5 % díjazott). A díjazottak adatbázisa az interneten is szabadon kereshető, de a résztvevőkről pontos adatokat szerezni nem volt egyszerű. A Decanter többszöri próbálkozás után „nyílt” csak meg, és csak a fenti százalékokat volt hajlandó közölni – amiből persze sok minden visszakövetkeztethető. (Az efféle rejtélyes titkolózás persze erősíti azokat a megérzéseket, hogy az üzleti szempontok nem feltétlenül az utolsók között állnak a rangsorban...)
A magyar részvétel fő szervezője
egyébként a Magyar Szőlő- és Borkultúra Nonprofit kft., amely
26 borászattól 62 „minta” nevezését intézte, de ezzel a
lista nem teljes, hiszen a borászatok önállóan is
jelentkezhetnek, sőt, akár angliai (vagy máshol bejegyzett)
kereskedők is küldhetnek a versenyre magyar borokat. Miután a
magyar díjazottak száma összesen 104 volt (ami a szervezők
tájékoztatása szerint csaknem 82 százalék), a résztvevők köre,
azaz a beküldött „minták” száma 127 lehetett.
A díjazottak mindegyike jogosult az
elnyert arany-ezüst-bronz medál vagy „ajánlott” jelzés
feltüntetésére. Ezeket a palackra ragasztható címkéket külön
meg kell rendelni a szervezőktől, a legkisebb rendelhető mennyiség
1000 darab, a tekercs ára 49 font. Ez is az üzlet része...
(Köszönet a képekért Cseke Gábornak és a DWWA-nak.)
(Köszönet a képekért Cseke Gábornak és a DWWA-nak.)